「自由,自由,多少的罪惡假汝之名!」從新聞媒體到學運抗爭,羅蘭夫人的這句名言,不知道已經被多少人引用了多少次。自由,一直是許多人一生所要追求的狀態,與必須捍衛的價值。然而,自由到底是什麼?我們在許多的電影裡都看過這樣的討論,但是卻從來沒有一部電影,像這部《自由的幻影》一樣,坦白地直接告訴你:「自由,根本不存在。」
首先,全片毫無劇情架構可言,你在這部電影裡,看不到那種一位主角渴望自由,試圖擺脫侷限的線型敘事。導演經由一個一個角色不斷替換,作為事件的敘述,鏡頭之間的轉換也毫無因果關係可言。但是儘管如此,導演透過這些荒謬的鏡頭,對於自由的批判與質疑,也還是展現得淋漓盡致。
例如把餐桌上的禮儀,搬到馬桶上使用,讓人人都坐在各自的馬桶上邊拉屎邊聊天,要吃飯的人還得小心翼翼,自己偷偷跑到小隔間用餐才行。這樣看似荒謬錯亂的禮儀,不正是我們習以為常的認知概念嗎?如今他只是把它顛倒過來罷了。我們平時被這些認知概念所囚禁住,卻還認為理所當然,毫無察覺,不就正是一種自由的「幻影」嗎?
這樣的幻影在生活中其實無處不在,不論是權力關係所造成的,還是認知概念所形成的侷限,我們確確實實是活在一個,可以有兩位警察署長同時存在的世界。要有人指稱,有人賦與權力,那麼對方的身分也就存在,管他總共是一個署長兩個署長還是n個署長。相反的,當沒有人指稱的時候,那個被通報失蹤的女孩,即便她就站在她的父母面前,他們也不會察覺到她的存在。因此,導演在電影的最後,用關在籠子裡的駱駝,殘酷地告訴我們:只要我們無法擺脫掉各種權力關係,那麼自由對我們人類來說,就永遠都只是個幻影;而真正自由的,反倒是那些被我們所囚禁的動物。
首先,全片毫無劇情架構可言,你在這部電影裡,看不到那種一位主角渴望自由,試圖擺脫侷限的線型敘事。導演經由一個一個角色不斷替換,作為事件的敘述,鏡頭之間的轉換也毫無因果關係可言。但是儘管如此,導演透過這些荒謬的鏡頭,對於自由的批判與質疑,也還是展現得淋漓盡致。
例如把餐桌上的禮儀,搬到馬桶上使用,讓人人都坐在各自的馬桶上邊拉屎邊聊天,要吃飯的人還得小心翼翼,自己偷偷跑到小隔間用餐才行。這樣看似荒謬錯亂的禮儀,不正是我們習以為常的認知概念嗎?如今他只是把它顛倒過來罷了。我們平時被這些認知概念所囚禁住,卻還認為理所當然,毫無察覺,不就正是一種自由的「幻影」嗎?
這樣的幻影在生活中其實無處不在,不論是權力關係所造成的,還是認知概念所形成的侷限,我們確確實實是活在一個,可以有兩位警察署長同時存在的世界。要有人指稱,有人賦與權力,那麼對方的身分也就存在,管他總共是一個署長兩個署長還是n個署長。相反的,當沒有人指稱的時候,那個被通報失蹤的女孩,即便她就站在她的父母面前,他們也不會察覺到她的存在。因此,導演在電影的最後,用關在籠子裡的駱駝,殘酷地告訴我們:只要我們無法擺脫掉各種權力關係,那麼自由對我們人類來說,就永遠都只是個幻影;而真正自由的,反倒是那些被我們所囚禁的動物。